Indudablemente en chile, estamos pasando por una crisis sin precedentes, puesto que aunque necesitamos energía, nadie esta dispuesto a jugársela por una solución definitiva en este asunto.
Introduzcámosnos un poco en esto. Teníamos un hermoso contrato con Argentina para que nos vendiera a un precio razonable su gas, y eso de alguna manera aseguraba un cierto grado de estabilidad en el corto plazo. Los hechos fueron distintos en la realidad, porque al asumir nuestro amigo Kitchner (Ojala no lea esta nota en el cielo), vendió el gas a 35+ millones de argentinos a un precio de huevo, lo cual elevo la demanda de gas a las nubes, produciendo en pocos años un desabastecimiento para nuestro país.
Ya se ha hablado mucho al respecto de hacer una termoeléctrica en el Sur (Aysén, siendo exacto), con una hermosa represa que aseguraría electricidad para el día de mañana. Ya en TV se han visto spots de unos genios del Marketing, tratándonos de vender que es una energía limpia, y todo eso.
A nuestros amigos políticos a veces se les ocurre plantear la idea de una matriz mas amplia, incluyendo energía nuclear cosa que ruboriza a los mas escépticos, quizás debido a que pensar en “Nuclear”, cualquiera pensaría en Hiroshima, o cosas mas terribles incluso, en fin. Energía nuclear no existe en chile.
Pero pensemos, ¿por que necesitamos electricidad?, Bueno muchachos, Tenemos un lindo IPhone4, con eso vemos cuantos nos siguen en Tuiter. Un plasma en casa, o dos (Dependiendo del barrio), un celular para el niño, la niña. Tenemos un MP4, un lindo refrigerador, además los televisores que tenemos (ocupan mas que el plasma), los tiene el bebe en su dormitorio. Tenemos notebooks, PC, y encima rogamos al cielo que nos lleguen los autos eléctricos, para gastar menos en bencina. Esto es hablando sólo del consumo de personas.
Metiéndonos en las empresas, tenemos como para otra columna, porque si pensamos en lo que gasta la minería, solo baste decir que un porcentaje altísimo de lo que produce el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), va a esos fines. Las demás, juzgue usted mismo. En este respecto los hechos son claros, podría dar más, pero es una perdida de tiempo. Solo que postergar un programa en pro de la energía, o cambiarlo por otro, creo es un retroceso. No creo que los que tienen “la opción ecologista” se comuniquen a través de señales de humo, o no se sientan atraídos por un plasma (y mas de alguno se lo haya comprado). Opciones más sustentables con el ambiente que una termoeléctrica en base a carbón hay, tenemos energía Eolica, Nuclear, Solar, etc. ¿Pero alguien estaría dispuesto a pagar el costo de luz por una energía más sustentable, y cariñosa con la naturaleza? Yo creo que no. En ese caso, y dado que la cosa no creo que cambie mucho, ¡Bienvenida termoeléctrica Castilla!, y ojala todas las termoeléctricas que sea posible, ¡Contaminemos el mundo, si lo aprobaron las mas grandes instituciones gubernamentales!
No creo que Pedro de Valdivia, cuando se encontró con un hermoso Santiago, haya tenido reparos de corte ecológico como los que tenemos hoy. El pensó en colonizar en pro de su beneficio, y del beneficio de la corona. Hoy 400 años después nadie tiene reparos en cuanta energía ocupara la Torre Titanium, Costanera Center, cuanto ocupa la misma Torre ENTEL, porque eso ya fue aprobado…
No hay comentarios:
Publicar un comentario